Risposta a Filippo Degasperi

ll consigliere provinciale Degasperi ha deciso, con la sua finta smemoratezza e il suo pressapochismo peloso, di continuare a fornirci assist per ribadire la coerenza di Arco Bene Comune – Futura, Verdi compresi, che hanno sempre sostenuto la coalizione di centrosinistra con il Sindaco Betta con atteggiamento critico sugli aspetti urbanistico ambientali. Al punto da ottenere – da soli - risultati di contenimento dell'impatto edificatorio, come dimostrano lo stralcio dalla variante 15 della perequazione nell'area Sant'Andrea e la frenata sul progetto di aumento volumetrico per Villa Angerer. Altro che chiacchiere!

Per l'area del Linfano non esiste nel programma di coalizione (come millanta il Consigliere) l'inserimento della piscina sovracomunale, la cui collocazione si rimanda (punto 7.7) ad una “valutazione di concerto con la Provincia e in accordo con i Comuni di vallata”. E no, non è per niente “facile” essere la parte critica di una coalizione ampia. Lo è molto di più giudicare senza responsabilità di governo.

Peraltro il sottoscritto non ha votato la variante al PRG definitiva per la ridefinizione di quell'area nel marzo 2018, ed ha invece determinato e fatto votare un Ordine del giorno che prevede un P-Arco, “con elementi didattico – culturali” e il mantenimento di aree con funzioni agricole in cui “studiare la possibile creazione di un presidio del broccolo locale”.

Per quanto ci riguarda, il dibattito riparte da qui.

 

Tommaso Ulivieri (ABC-Futura)

Paolo Barbagli (Verdi Alto Garda)